吃瓜爆料，把热搜理成一条能读懂的线索

Q1.吃瓜爆料的“信源核查”具体核查什么？

我们主要核查四件事：信息最早出现在哪里、发布时间和事件节点能不能对上、原始上下文有没有被截断或二次剪辑、当事人或相关方有没有公开回应。这四步做完，一条爆料才会被放进对应的档案状态里，而不是直接当成结论。

Q2.为什么有些热搜在吃瓜爆料上找不到对应档案？

不是每一条热搜都值得建档案。信源单一、证据链明显不完整、或者纯粹是旧闻翻炒的话题，我们通常不单独建档，而是合并到相关事件的更新记录里。我们更愿意把精力花在需要持续追踪的瓜上，而不是给每个标题都开一个页面。

Q3.“塌房现场”和“辟谣前线”有什么区别？

塌房现场关注的是人设崩塌的完整过程，侧重时间线和连锁反应；辟谣前线关注的是假瓜、错瓜和反转，侧重逐条比对漏洞。两者会有交叉，但入口逻辑不同：一个按事件走，一个按真假走。

Q4.吃瓜爆料会接受投稿或爆料线索吗？

会看，但不会直接发。读者提供的线索会先进入核验流程，确认有公开来源、上下文完整、并且不涉及隐私侵害之后，才可能被纳入档案。我们不会因为线索“听起来很真”就直接发布，也不会公开投稿者的身份。

Q5.为什么有的瓜标注“待核实”之后很久没有更新？

“待核实”意味着现有公开材料还不足以支持一个明确结论。如果后续没有新的独立信源、当事人回应或可查证的进展，状态就会保持不动。我们不会为了填满页面而强行给一个说法，空缺本身也是一种信息。

Q6.“旧料新读”的档案为什么保留旧版本？

因为旧版本本身就是传播链条的一部分。如果只用新结论覆盖旧记录，你就看不到舆论是怎么一步步转向的。保留旧版本、标注更新节点，才能让后来的人理解“当时为什么大家都信了那一套”。

Q7.吃瓜爆料的榜单是怎么排的？可以买排名吗？

榜单按讨论密度、阅读完成度、争议程度和关注增长综合计算，不接受付费排名或人工干预。排名变化会保留涨跌标记，方便你判断一个话题是在升温还是退潮。编辑只对内容准确性负责，不对名次负责。

Q8.为什么有些爆料只有文字，没有图片或视频？

因为不是每条爆料都有可视证据。文字爆料同样可能是真的，也同样可能是编的。我们不会因为“没有图”就直接否定一条线索，但会在档案里明确标注证据形态，让你知道这条瓜的说服力建立在什么基础上。

Q9.“资本吃瓜”和普通的娱乐八卦有什么不同？

普通八卦关注“谁和谁怎么了”，资本吃瓜关注“谁在出钱、谁在分账、谁在承担风险”。MCN合约、账号归属、代言对赌、平台排期，这些看起来不刺激的东西，往往决定了一条瓜为什么会以那种方式被放出来。

Q10.吃瓜爆料的内容会删除吗？

会更新，但很少直接删除。如果后续出现新的回应或证据，我们倾向于在原文上补充更新节点，而不是悄悄改掉旧说法。只有在涉及隐私侵害、法律风险或明确事实错误的情况下，才会做删除或脱敏处理，并尽可能留下说明。

Q11.如何使用“编年档案”补旧瓜？

按年份进入，先看事件摘要和时间线概览，再挑你关心的节点展开。每条档案都保留了当时的信源链接和状态标记，你可以清楚看到哪些部分后来被修正过、哪些疑点至今仍然开放。补旧瓜最怕用今天的结论去套当时的语境，编年档案就是为了减少这种错位。

Q12.吃瓜爆料会引导舆论或站队吗？

不会。我们的编辑原则是把事实部分和解读部分分开：事实部分尽量给出来源、时间和公开回应，解读部分明确标注为编辑观点。你可以同意也可以不同意，但至少能看清楚哪一部分是材料、哪一部分是判断。吃瓜爆料不替任何人吵架，只帮你看清楚吵架的双方到底在吵什么。